金融科技瞭望台关注金融科技领域的创新与发展

 找回密码
 立即注册
查看: 2|回复: 0

ZAC vs 金汤 SEO技术细节比拼资源

[复制链接]

主题

帖子

5

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5
发表于 2024-9-14 22:11:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
纵观SEO的技术发展,国内研究过于多的为资源上的比拼,更上一层次的SEOER,比如ZAC他们研究的都是SEO的一些细节的方面,比如搜索引擎原理,网页UCD和搜索引擎推广的结合,在更多的方面讲解了SEO的一些技术知识。他们往往会把像301跳转的方式讲解得很仔细,更深刻的人SEO新手感觉到一些技术层次面的东西。
    不过SEO公司注重的不在于此,比如金汤网络的优化案例,更多的地方没有细节的描写,我们看到最多的是资源的比拼,也许在中国SEO中很多的方式都是在做资源,这样也可以有不错的效果,比如说群发。群发也有效果,但是如果叫ZAC去承认群发,他会说群发的方式不可取,会导致网站降权。当然现实很多案例中也有群发后的站点长期排名不错,权重很高的例子。
    那搜索引擎真正排名的重点在哪里呢?
    很多现在的SEOER会认为做SEO拼的就是资源,公司做优化往往不会叫专人负责一个单子的跟进,一般都是整体做资源的权重,在网站的用户体验和SEO优化细节上面,只做一些简单的大家都明白的方式,这样也会有排名的效果。如果叫ZAC去做网站排名,也许他会很困难的把一些行业词做上去,但是他可以给网站修改细节,以体现网站真正的价值。所以是升华的一次表现为做网站顾问,整体网络营销。
    也许就是比拼资源不能算作为SEO技术,那些都是很商业化的东西,所以ZAC的点石表明为自己是公益性网站,更多的去追求细节的技术知识,这2种方式最终的发展方向大家都自己好坏,用心跨入这个行业的SEOER们可以用心的去研究下细节方面的知识,如果在SEO公司工作的SEOER拼命的增加自己的资源都会有不错的发展道路,前者会成为网络顾问,技术人员。后者会是知名站长,高度依赖网络关系生存。
    我一直在想,如果让ZAC去金汤负责技术总监会是怎样?答案也许在以后的中国SEO。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|金融科技瞭望台

GMT+8, 2024-11-23 21:14 , Processed in 0.033336 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表