余额宝到底动了谁的奶酪？

嘉发民

　　近日来，央视评论员（钮文新）炮轰余额宝，称其为吸血鬼寄生虫，威胁中国经济，并呼吁取缔余额宝。对此，支付宝却大喊冤枉，收益微乎其微。双方大打口水战。余额宝方面给予反击指出，余额宝收入仅0 .63%。（《南方都市报》2月24日）我们忍不住想问余额宝到底动了谁的奶酪？
　　余额宝是吸血鬼还是动了谁的奶酪？？该不该被取消？也有人指出，互联网金融对传统金融秩序的发展有着推动作用，将推动金融市场化、利率市场化等，余额宝不应被取消，但从准入门槛、风险控制手段、资金流监管等多方面着手监管。
　　单单从效果上说，钮文新的“骂街”，可以说遭遇了网民们的一片口水，各种谩骂充斥着自媒体平台。新浪网的一项调查也显示，对于钮文新“取缔余额宝”的观点，将近90%的网民表示反对，更有超过90%的网民表示会把闲散资金“放在类余额宝式的互联网金融产品里”。
　　余额宝问题的出现只是在有意无意之间进一步放大了余额宝等等互联网货币基金产品与银行之间的利益冲突。因为余额宝在短短时间内迅速崛起，并很快拥有了5000万用户、4000亿元的规模，已经对由几大银行支配的金融界利益格局形成了巨大的挑战。余额宝所提供的巨大便利，以及较高的回报，与银行系统的高收费、低回报、不如人意的服务形成了巨大的反差。这只会让越来越多的人选择余额宝等等新型平台，离开银行系统。
　　余额宝的本质就是购买货币型基金，只是他让这个购买过程变得快捷而高效，其本质算不算互联网金融？许建文解释，互联网金融的概念是比较大的，从贷款的中介、风险的定价，资金的获取，传统金融产品的销售、支付环节等都是互联网金融的业态，所以余额宝、P2P、第三方支付、众筹、贷款搜索导航、理财APP等都是互联网金融的表现形式。
　　互联网金融的崛起，势必会让人们将其与传统金融对比，而银行行一直否认余额宝等产品不会对银行产生冲击，许建文表示，是否产生冲击，看银行反应就知道了。银行推出类余额宝产品，实现T+0交易，平安推出陆金所，招行推出小企业E家，这些都是银行的反击动作。
　　换句话说，来自余额宝的挑战，其实是金融系统改革的一个契机。既得利益者固然会希望用“取缔余额宝”之类的粗鲁做法来化解问题、逃避挑战，但这并不能解决问题。因为银行业依靠垄断地位所建立起来的传统优势，非但已经难以为继，也不是中国经济健康发展的福音。只有优化服务、积极改革，金融界才能在互联网时代再创辉煌。
　　从这个意义上说，如何善待余额宝这条“鲶鱼”，不仅考验着金融系统的应变能力，也考验着国家决策部门的战略眼光，更关涉到中国的长远利益。
   
   
   
   
   
   
   http://315gift.com/lz/1125140.html