【体制改革】卡内基是一个好同志
围绕遗产税的几个问题：第一，欧美日的现代化崛起与它们国家征收遗产税有没有关系，为什么二者那么拟合？
第二，欧美日有那么高的遗产税，某些人所宣扬的小政府是不是真相？资本控制一切是不是真相？对资本征收那么高的遗产税，政府怎么可能是仆人？
第三，征收遗产税的结果是把人推向了劳动实践，这是否欧美日发达的真相？
第四，欧美日遗产税那么高，所谓的欧美日税收低岂不都是浮云？
如果征收遗产税促成了欧美日走向发达，那么欧美日发达的真相既不是私有化，也不是公有化，而是私有化与遗产税相结合。
钢铁大王卡内基（1835—1919）在世时强烈呼吁：个人财富的积聚常常有赖于社会的帮助，社会所赋予的个人财富应由个人回归给社会；除亲生子女可以从遗产中得到适当的补贴外，其余财产应由政府通过课征累进率极高的遗产税的方式交由政府处置；继承人应当自立自强，而不应依赖祖先的庇荫；巨大的遗产对继承人不但不是一种幸福，反可能是一种萌发奢侈和懒惰的祸根；累进遗产税不至于挫伤人们的奋斗精神。卡内基将15亿美元的巨额遗产留下了几千万美元给妻子做赡养费，其余全部捐赠给了社会公益事业。 卡内基同志是一个真正的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人。
我们什么都搬过来了，而决定文化本质的遗产税却没有搬过来，这给体制留下了一个大漏洞。体制从来就不单单指狭隘的经济体制。中国不征收遗产税也非全无好处：全球有120多个国家征收遗产税，只有中国既高速发展又不征收遗产税，为逃避遗产税的国际资本提供了理想的避税场所，由此吸引了大量外资。如果中国开征遗产税，已经归化了的老外说不定会跑路。
天涯的屌丝们，从形势观察，嫩们阻挡私有化是没有指望了，还是现实一点儿，推动国家完善税收体制。
推动完善税收体制是一石二鸟的事情，首先，嫩们与ZF成为了利益共同体，共同盘剥资本家。其次，遗产税可以从根本上改变现有文化，资本家不得不去做善事，久而久之就成了一种荣耀，再久而久之就成了一种自觉。
https://www.richdady.cn/wap/case/item-30.html
页:
[1]